#kavlaupp
#kavlaupp
Jag är helt säker på att alla dessa kändisar är fantastiska människor. Och jag är helt säker på att de ställde upp i denna kampanj med goda intentioner och med en absolut övertygelse om att de gjorde något bra för världen.
Men det skaver ändå i mig att de valde att ställa sig på läkemedelsindustrins sida för att övertyga fler att ta ett läkemedel. Ett läkemedel som de flesta inte behövde. Och med lite research innan hade de upptäck många oroväckande varningar… Det rapporterades ganska tidigt (om man letade) om märkliga biverkningar och stor brist på effektivitet. Det verkade inte stoppa smittspridningen. Pfizer har ju nu erkänt att de aldrig testade för det. Och det var ändå huvudskälet till att vi alla skulle ta det.
Efterhand verkade det också som det inverkade negativt på immunförsvaret. Ju fler sprutor, desto lättare verkade det vara att få det flera gånger. Men alla sådana varningar avfärdades som konspirationsteorier…
Idag finns tydliga siffror från Johns Hopkins University om att dödstalen i vissa länder skenade (se figurer nedan från Edward Dowds bok ”Dödsorsak okänd : en pandemi av plötsliga dödsfall”) efter att ”läkemedlet” börjat rullas ut. Experter som dykt ner i det faktumet, menar att det skiljer mellan olika batcher och olika länder.
I mina ögon borde världen varit lite försiktigare med att pressa på så hårt som man gjorde, eftersom detta var en ny, snabbt framtaget produkt. Och man visste redan att snittåldern på de avlidna var högre än den vanliga snittåldern. Man visste också att merparten av de avlidna hade, en eller fler, underliggande sjukdomar. Så man visste egentligen vilka som mest behövde läkemedlet.
Det är viktigt att vi har med oss detta när nu WHO verkar flagga för nya virus.
https://frihetsnytt.se/who-och-wef-forskare-pekar-ut-ny-eventuell-pandemi/
6% ökad dödlighet med vaccin
Debattören Steve Kirsch skriver på sin Substack-kanal om sina analyser baserade på amerikansk sjukvårdsdata från vårdhem angående COVID-19-vaccinernas påverkan på dödsrisk.
Kirsch hävdar att den amerikanska sjukvårdsdatan från vårdhem visar att COVID-19-vaccinerna ökade oddsen för död av COVID-19 med 6%. Detta påstående baseras på ett omfattande dataset från över 15 000 vårdhem som rapporterade COVID-19-fall och dödsfall sedan maj 2020. Denna data anses vara pålitlig eftersom den samlats in av många oberoende observatörer.
För att komma fram till detta resultat genomförde Kirsch olika steg i sin analys. Han hämtade rådata från datasetet och bearbetade den med hjälp av R-programmering. Han utförde sedan en mängd statistiska beräkningar och kvalitetskontroller för att säkerställa att resultaten var pålitliga.
Resultaten av analysen visade att oavsett hur många veckor man tittade på före och efter vaccinutrullningen, visade resultaten att vaccinerna ökade risken för död. Enligt Kirsch är ökningen av oddsen för död 6%.
Kirsch betonar att detta resultat är högst signifikant statistiskt och motsäger de påståenden som tidigare gjorts om att vaccinerna skulle minska risken för död avsevärt. Han refererar till påståenden från vissa hälsoauktoriteter om att vaccinerna skulle minska risken med 10 gånger, och säger att hans analys inte stöder dessa påståenden.
Han hävdar också att om vaccinerna fungerade som utlovat, skulle det ha varit tydligt i detta dataset som fokuserar på den mest sårbara befolkningsgruppen, äldre vuxna. Men enligt hans analys visade data det motsatta - en ökning av risken för död.
Kirsch konstaterar att detta är en mycket allvarlig upptäckt och att den innebär att människor tvingades ta ett vaccin som enligt hans analys ökade deras risk att dö av COVID-19. Han uppmanar andra dataexperter och epidemiologer att granska hans arbete och bekräfta resultaten innan han skickar in dem till en vetenskaplig tidskrift. Han avslutar med att hävda att detta resultat har allvarliga implikationer för hur COVID-19-vaccinerna har marknadsförts och används.
Kirsch skriver om vacciner, neurologiska sjukdomar och tillstånd, korruption, censur och tidiga behandlingar. Och anses självklart kontroversiell eftersom han går emot det officiella narrativet.
Att anta eller veta
Myndigheterna hävdar att ”läkemedlet” räddat miljontals liv. Hur vet man det? Enligt Robert F. Kennedy Jr.s bok om Anthony Fauci, visas en graf från Pfizers tester, som visar att EN MER avled i vaccingruppen, än i placebogruppen, under testperioden. Båda grupper innehöll cirka 22000 personer. Och en mer avled som sagt i vaccingruppen. Bara en, men ändå. Däremot fick FEM hjärtproblem i vaccingruppen, mot en i placebogruppen.
Andra hävdar att vaccinet istället tog död på 17 miljoner. Vilket ju inte heller går att bevisa. Men siffrorna från Edward Dowds bok är ju officiella siffror från Johns Hopkins University, och de tyder väl på att det skulle kunna stämma att fler avled efter vaccinationerna startade i många länder.
Men beslutsfattare och myndigheter tycks inte vilja befatta sig med detta.
» Bekämpa medicinsk korruption och kroniska sjukdomar. Kämpa för naturlig näring och Metabol hälsa. «
Tycker du detta är viktig information så blir jag otroligt glad om du sprider det vidare.
Kram Benny 🤗
» Köp min senaste bok “Konsten att hålla sig FRISK i en värld som är SJUK”.
Lyssna på min låt i samma ämne här
