Jag tycker det Àr mÀrkligt att olika Äsikter sÄ sÀllan slÀpps fram i medierna idag. Som till exempel vad gÀllde massvaccineringen, biverkningarna av covid-vaccinen, NATO-medlemsskapet eller pengar till kriget⊠Medierna ger oss en enda bild, vilket gör att de flesta, som inte Àr nyfikna och kritiska, matas med detta och det blir deras Äsikt. Sedan gÄr medierna ut pÄ gatan och intervjuar mÀnniskor och kommer dÄ till exempel fram till att de flesta var för massvaccinering eller de flesta Àr för medlemsskap i NATO. Vad hade hÀnt om det fanns en diskussion i medierna om dessa saker, för att vi sedan skulle skapa oss en egen Äsikt. Hur jobbar vÄra medier?
âEnligt Robert MaloneÂŽs bok âLies My Gov't Told Meâ sĂ„ Ă€r The Trusted News Initiative (TNI) en BBC-ledd organisation som aktivt har censurerat framstĂ„ende lĂ€kare, akademiker och andra med avvikande röster som strider mot det officiella COVID-19-narrativet. Allt som strider mot detta narrativ betraktas som desinformation och kommer att raderas eller undertryckas. Desinformation anses vara allt som inte Ă€r i linje med WHO och/eller folkhĂ€lsomyndigheternas godkĂ€nda "sanning". NĂ€r det gĂ€ller USA Ă€r "sanningen" den som Ă€r etablerad av Anthony Fauci, CDC (Centers for Disease Control and Prevention) och FDA (Food and Drug Administration). TNI anvĂ€nder opinionsbildning och tidskrifter för att frĂ€mja sina Ă€ndamĂ„l. Trusted News Initiative Ă€r dock mer Ă€n detta. Malone menar att om man gĂ„r tillbaka till Hitlers grundlĂ€ggande principer, anvĂ€nder medlemmarna av TNI samma kĂ€rnprinciper för att kontrollera allmĂ€nheten. De kĂ€nda TNI-partnerna inkluderar till exempel AFP, BBC, European Broadcasting Union (EBU), Facebook (vars grundare finansierar artiklar som skrivs för The Atlantic), Financial Times, Google, The Hindu, Microsoft, New York Times, Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter, YouTube, Wall Street Journal, Washington Post med flera. PĂ„ mĂ„nga sĂ€tt fungerar TNI för nĂ€rvarande som en monopolistisk handelsorganisation utformad för att undertrycka konkurrens frĂ„n otraditionella informationskĂ€llor som "nya medierâ.
SĂ„ de stora medierna samarbetar för att upprĂ€tthĂ„lla den officiella âsanningenâ. Vilket ju mĂ„ste innebĂ€ra att all diskussion kommer att motarbetas. Det lĂ„ter för mig som diktatur. Dessa stora mediaföretag Ă€gs ju av i princip samma Ă€gare som till mycket annat som lĂ€kemedelsföretag och livsmedelsföretag. Ăven Bill Gates sponsrar via sina olika bolag och organisationer dessa mediajĂ€ttar. Det kĂ€nns problematiskt. Han investerar Ă€ven i lĂ€kemedelsföretag och Ă€r ju dessutom nĂ€st största bidragsgivare till WHO. Enligt www.mintpressnews.com, som gĂ„tt igenom över 30 000 individuella anslag, sĂ„ har Bill och Melinda Gates Foundation (BMGF) gjort donationer till ett vĂ€rde av över 300 miljoner dollar för att finansiera mediaprojekt.â
Ur min kommande e-bok âKonsten att vara FRISK i en vĂ€rld som Ă€r SJUK - 2â
đđ» Köp boken âKonsten att vara FRISK i en vĂ€rld som Ă€r SJUK - 1â
Kram Benny â€ïž
TĂ€nk om lite fler kunde vara bara lite kritiska till det som matas oss.